forum.lex.bg

Здравейте, нещо напоследък често пиша тука:) мои клиент иска да направи акционерно дружество с още няколко акционери, но иска да си запази контрола в АД-то без да притежава огромен процент от капитала, понеже полседното би означавало да плати една доста голяма сума пари, за да запише капитал. Аз първоначално го посъветвах да направи АД с два класа акции, като единият- да бъде притежаван само от него и тези акции да дават право на повече гласове в капитала- например 100. Така, ако притежава 10 такива акции при ниска ном. стойност, притежава 10000 гласа. Тръгнах аз да чета по-подробно и се натъкнах на следния проблем. ТЗ и при кворума, и при мнозинставата иска процент от капитала/ представените акции. Тоест неговото многогласие не му осигурява по никакъв начин възможност да взема решения или поне да влияе върху тях. Тоест къде е облагата да имам 1000 гласа? изобщо това многогласие .... всъщност подобна хипотеза възниква и за ООД-то-и там мнозинстовото е % от капитала. В същото време съм сигурна, че има възможност за такива акции, даващи право на повече от един глас.
Имайки предвид и чл. 182/2 ТЗ означава ли тази разпоредба, че само тези без право на глас се включват или всички превилигировани??