forum.lex.bg

Здравейте колеги, ще Ви бъда много благодарна ако ми подскажете какво да правя при следната ситуация - целта е да се заличи ООД, но не може да бъде свикано Общо събрание, поради това че двама от общо тримата съдружници не могат да бъдат намерени и не желаят да се отзоват на поканата на управителя за свикване на Общо събрание. Управителят е съдружник в дружеството, но чрез ЕТ, което също иска да заличи, но не притежава достатъчно дялове, за да взима сам решения за ООД-то. Въпросът ми е как следва да се процедира в такъв случай, за да се заличи ООД-то?

Да ги изключи от дружеството. После да открие производство по ликвидация, и накрая да си заличи и Ет-то

И как ще ги изключи като притежава по малко от 20% от капитала? Има ли подхояща разпоредба на ТЗ?

tzvetka написа:И как ще ги изключи като притежава по малко от 20% от капитала? Има ли подхояща разпоредба на ТЗ?

Има.

tzvetka написа:Здравейте колеги, ще Ви бъда много благодарна

......
И после питате има ли подходяща разпоредба.... е прочетете малко де.

Ако е 126 от ТЗ - не отговаря на нито едно от основанията за съжаление!

Щом като така мислите, наистина няма да ги изключите

ЕТИЧЕН КОДЕКС НА АДВОКАТА

Чл.11
(4) Адвокатът не може да поема работа, за изпълнението на която не разполага с време, знае или е бил длъжен да знае, че не притежава необходимите знания и компетентност, освен ако ще си сътрудничи с адвокат, притежаващ тези знания и компетентност.

Уважаеми "колеги", не се съмнявам във Вашата компетентност, но нямаше да си позволя да задам този въпрос, ако засягаше работата ми с мой клиент и бих получила пари за това. Изложеният по-горе проблем засяга мой близък и реших да се допитам до Вашето компетентно мнение, защото до сега не съм попадала на подобен казус. Очевидно е обаче, че в България е пълно с българските Брат Питовци, Робин Худовци и всезнаещи пожарникари, както и с хора, наизустили единствено и само Закона за адвокатурата и правата, които той дава. Надявах се да получа смислен съвет без да се налага да си показвам дипломата за висше образование и да доказвам опит пред Вас, въпреки че бях наясно, че в България думата "колега" няма особено значение и всеки си пази хляба, дори и когато никой не иска да му го вземе! Благодаря Ви за отделеното време като продължавам да се надявам да получа някакъв смислен съвет! Не Ви искам клиентите и парите!

tzvetka написа:не се съмнявам във Вашата компетентност,

tzvetka написа: хора, наизустили единствено и само Закона за адвокатурата и правата, които той дава. Надявах се да получа смислен съвет

Посочен е Етичният кодекс на адвоката, не ЗА.............

nksuccess написа:Да ги изключи от дружеството. После да открие производство по ликвидация, и накрая да си заличи и Ет-то

Съветът Ви е даден. Още двама колеги го потвърдиха. Сигурно и деканът ще се включи.
Много е неуважително да поставяте колеги в кавички. В крайна сметка Вие явно нямате компетентността да се справите с казуса и започвате да се заяждате, при това след като Ви е даден адекватен съвет. Пестете си нервичките и отделете усилия да откриете топлата вода, как да ги изключите, вместо да спорите.

Нямам нерви пък и времето ми е доста скъпо, че да го пилея в заяждане с Вас. Съжалявам ако съм Ви засегнала с нещо! Последен въпрос - Вие прилагали ли сте на практика това което ми предлагате, ако не е професионална тайна?

tzvetka написа:Нямам нерви пък и времето ми е доста скъпо, че да го пилея в заяждане с Вас. Съжалявам ако съм Ви засегнала с нещо! Последен въпрос - Вие прилагали ли сте на практика това което ми предлагате, ако не е професионална тайна?

Този въпрос вече "утрепа рибата". Едва ли има колега, който да се е занимавал поне 2-3г. с дружествено право и да не му се е налагало да изключва съдружник по чл.126, ал.3 от ТЗ ... Просто процедурата е малко тежка и аз лично съм виждал доста дилетантски изпълнения от колеги, които нямат особен опит с това ... При положение, че сте колега /нищо, че става въпрос за ваши близки/, по-добре потърсете друг колега - специалист по тези въпроси /щото явно вие нямате опит с това/ ... поне бихте могли да насочите близките си при човек, който ще им свърши работата ...
Успехи!

Колега tzvetka , защо, аджеба, поставихте този касус в общия форум, в който повечето не са юристи, кеша на Гугъл го лови като топъл хляб и с отговорите бива просвещаван целокупния български народ ?! Можехте да го поставите за обсъждане във форума за юристи, до който нямат достъп всички...

А за тези, които са дали идеята за изключване, само ще напомня, че колежката е посочила

двама от общо тримата съдружници не могат да бъдат намерени

...

И аз не виждам проблем да се изключат. Ама е хубаво да знаем и какво пише в Устава:как се призоват за общо събрание и т.н.