forum.lex.bg

Моля за коментари върху следните разсъждения свързани с прословутото указание на НАП :

ООД се управлява от избран и назначен с ДУК от ОС управител. Уредено е в чл.141 ТЗ . Управителя се назначава с ДУК, защото имаме прехвърляне на правото на управление от ОС на едно (или няколко) лица. Задължително с договор.

ЕООД може да се управлява обаче по два начина :

а) от назначен управител (хипотеза 2 от чл.147(1)) , задължително с ДУК, защото имаме прехвърляне на правото на управление. (чл.141 ,ал.7)

б) от едноличния собственик на капитала лично (хипотеза 1 от чл.147(1)). Нямаме прехвърляне на права. След като нямаме прехвърляне на права не е необходим и ДУК . Просто собственика упражнява личното си право на управление. Къде има писано изискване за ДУК , след като няма прехвърляне на права ?

т.е според мен когато собственика управлява лично няма нито предпоставки за сключване на ДУК , нито пък задължение за сключването му. Нали с договори се прехвърлят права. Когато нямаме прехвърляне на права, трябва ли ни договор ?

чл.147 ал.3 е твърде обща и засяга договорИ по принцип между собственика и дружеството, за разлика от точно и буквално разписаната ал.7 от чл.141 ТЗ

Какво мислите ? Има ли ДУК , когато собственика на ЕООД управлява лично ?

Ех тези указания на НАП ... как са побъркали всички счетита ...
Абе не разбрахте ли, че от БатБойко измъкване няма - бюджета трябва да се кърпи от някъде ... За мен е прав човека - какви са ми тея бизнесмени, управители и т.н., които не могат да изкарат едни 500 лева на месец /щото нали това ви е проблема - "пишем ги управители формално ... те не работят ... или ако работят - работят за без пари " - т.нар. "пазарна икономика" започва най-сетне да се появява и у нас ...

По въпроса няма да отговоря - ще се научите, че както ние си плащаме за счетоводство, така и вие ще идете и ще си платите за правните услуги ... щото на всичкото отгоре като получите отговор и ще почнете и консултации да давате по въпроса ...

Хайде със здраве - бизнесът у нас има нужда от малко "оздравяване" ... и разните там едва оцеляващи, неплащащи данъци и осигуровки тарикати да вземат да идат да копат на село ... а не да ми се правят на бизнесмени ... и без това нищо не разбират от бизнес

inspectora написа:Ех тези указания на НАП ... как са побъркали всички счетита ...
Абе не разбрахте ли, че от БатБойко измъкване няма - бюджета трябва да се кърпи от някъде ... За мен е прав човека - какви са ми тея бизнесмени, управители и т.н., които не могат да изкарат едни 500 лева на месец /щото нали това ви е проблема - "пишем ги управители формално ... те не работят ... или ако работят - работят за без пари " - т.нар. "пазарна икономика" започва най-сетне да се появява и у нас ...

По въпроса няма да отговоря - ще се научите, че както ние си плащаме за счетоводство, така и вие ще идете и ще си платите за правните услуги ... щото на всичкото отгоре като получите отговор и ще почнете и консултации да давате по въпроса ...

Хайде със здраве - бизнесът у нас има нужда от малко "оздравяване" ... и разните там едва оцеляващи, неплащащи данъци и осигуровки тарикати да вземат да идат да копат на село ... а не да ми се правят на бизнесмени ... и без това нищо не разбират от бизнес

Инспекторе, не си разбрал- не да изкарам 500 лева, а трябва всеки месец да плащам по 400. От там нататък за харчовете по бизнеса, къщата, жената, децата, ток и т.н.

А тази философия, че, който не вади много трябва да умре, е просто фашистка. Няма такава логика нито в законите, нито в констутуцията, нито в човешките, нито в Божиите закони. Справедливо е всеки да плаща според доходите си, а не според това, което му се иска на Дянков или на началника на началника му.

direct_2009 написа:Справедливо е всеки да плаща според доходите си ...

... както и всеки да изкарва според способностите си ...
... като не може да изкарва достатъчно с бизнес, да се прехранва със земеделие - колко пустеещи земи има ... по света
Не може в България да има повече фирми на глава от населението, отколкото по офшорните зони ... Не може всички да са шефове /същото важи и по отношение на "вишистите"/ - трябва да има и "земекопачи" ... и миньори и т.н. ... Като искаш да си шефче, ще трябва да можеш да си го позволяваш
Не може всеки с 2 лева в джоба да се вози на мерцедес и в същото време да не може да си позволи бензина /това е метафора/.
... това, че един управител/ЕСК не може да си позволи 400 лева/месец данък и осигуровка - какво означава? - означава, че въпросният е ненадежден пазарен субект ... такива са вредни за икономиката ... /то това започна да се проявява с най-голяма сила .../

А философията не е, че "който не вади много - под ножа", а е че "всеки трябва да си знае мястото" ... в крайна сметка има и социални помощи, за който е толкоз некадърен, че не може 1 лев да изкара ... никой няма да умре - бобът на магазина е по-малко от лев пакета 30 дена-30 лева /с един пакет 4 човека спокойно ще изкарат 1 ден / ... ай со здраве ...

Инспекторе, говориш без капка мисъл в главата. Ами тук не става въпрос за такива, които се возят на мерцедеси или имат фирми, защото искат да се правят на важни, а за хора, които, жилаейки да работят законно са направили това, което законът изисква от тях- регистрирали са се и си плащат данъци и осигуровки върху изработеното. Те искат да продалъжат да си плащат, колкото е справедливо, иначе нямаше да протестират ами направо щяха да се потопят.

Нали не призоваваш да си закрием фирмите и да работим незаконно. Защото и да живееш от земеделие също изисква спазване на съответните законови разпоредби и пак се искат осигуровки и т.н.

И какво означава да можем да се издържаме- аз за 20 години съм се издържал съвсем спокойно от дейността си и съм си плащал, за разлика от повечето адвокати, осигуровките и данъците. И сега държавата, като е решила да вдига ценза /впорчем обратното на това, което обяви с 2-та лева капитал/ аз какво да правя? Да прося ли? Работа не мога да търся, защото съм 48 години и няма кой да ме вземе. То повечето хора за това и работят за собствена сметка- защото големите фирми, които рядко се занимават с нещо друго, освен точене на бюджета и пране на пари, имат работа за тях. И какво за нас? Насилствено държавата ни източва фирмите с осигуровки, работа няма. Да мрем казваш, като не можем да вадим, колкото му се иска на Дянков? Ми не може ли по-лесно, пък и по-хуманно е, той да си отиде, м?

direct_2009 написа:Инспекторе, говориш без капка мисъл в главата.

Е чак без нито една капка ...

direct_2009 написа:Ами тук не става въпрос за такива, които се возят на мерцедеси или имат фирми, защото искат да се правят на важни, а за хора, които, жилаейки да работят законно са направили това, което законът изисква от тях - регистрирали са се и си плащат данъци и осигуровки върху изработеното. Те искат да продалъжат да си плащат, колкото е справедливо, иначе нямаше да протестират ами направо щяха да се потопят.

Добре де приятелю, дай да направим една простичка сметка:
Държавата казва: Ти си шеф, не си "за красота" там => извършваш някаква работа нали? Е да ама, за да си шеф => следователно имаш някакви управленски качества, а на пазара на управленски кадри заплати под 4-цифрени суми са рядко срещани => няма как да не изкарваш по-малко от 500 лева /то толкова вземат чистачките ...... - нищо против професията/ - еми ще им платиш данъка и осигуровките на тея пари ...
Сега ще ми кажеш, че ЕООД-то си го работиш ти лично и колкото си изкараш там ... Еми да, ама - не: ЕООД-то и ти сте две различни лица/неща (казано на юридически: "правни субекти") - в случая едно независимо лице наема друго да работи /вярно, че с ЕООД-то сте все едно братовчеди примерно и може и да сте се разбрали и безплатно да си работите, но по закон сте различни лица!!!/. Що не си се регистрирал като ЕТ /като искаш да сте едно и също нещо/?М? - щото я няма ограничената отговорност - еми те за нея ще си плащате ЕООД-тата ... като не мога да дойда да ти взема автомобила ако си некадърен търговец /щото ако си ЕТ-мога /, държавата ще ме защити от такива като теб /опитвайки се да "поизчисти" пазара, налагайки поне минимални стандарти!!!/
Но както и да ти обяснявам едва ли ще ме разбереш какво ти говоря ...

direct_2009 написа:Нали не призоваваш да си закрием фирмите и да работим незаконно. Защото и да живееш от земеделие също изисква спазване на съответните законови разпоредби и пак се искат осигуровки и т.н.

Ни най-малко не искам да работите незаконно - искам да работите това, което можете /например чистачи, боклукчии и т.н. - има доста други подходящи професии за хора, които с бизнес не могат да изкарат 500 лева на месец/ ... а за земеделието - нямам предвид да правите бизнес с него - копате си градинката и си ядете картофи - за това няма никакви законови изисквания и никой няма да ви кара да плащате осигуровки /даже може и соц. помощи да ви отпуснат/ ... пак ми витаете из облаците

direct_2009 написа:И какво означава да можем да се издържаме- аз за 20 години съм се издържал съвсем спокойно от дейността си и съм си плащал, за разлика от повечето адвокати, осигуровките и данъците. И сега държавата, като е решила да вдига ценза /впорчем обратното на това, което обяви с 2-та лева капитал/ аз какво да правя? Да прося ли? Работа не мога да търся, защото съм 48 години и няма кой да ме вземе. То повечето хора за това и работят за собствена сметка- защото големите фирми, които рядко се занимават с нещо друго, освен точене на бюджета и пране на пари, имат работа за тях. И какво за нас? Насилствено държавата ни източва фирмите с осигуровки, работа няма.

Градинка на село нямате ли?
Държавата насилствено ви източвала с осигуровки - ами то и аз принципно съм против изобщо да се събират и плащат осигуровки и пенсии /просто не ми харесва тази система на "подсигуряване на старините" ... но това е отделен въпрос/, обаче явно всички сме в кюпа ... Въпросът е, че щом аз ще давам за общото благо, то всеки ще дава ... и при положение, че едва ли има човек /особено на управленска позиция/, който да е там за по-малко от 500 лева, то аз лично не виждам причина, да не им се плащат данъците и осигуровките ...

/и пак казвам - мен ако питате тези осигуровки не следва изобщо да се плащат, но щом е такава "системата", то няма как да не се съобразяваме - мен лично ме дразнят тарикатите в цялата тази ситуация ... не знаехме, че не изкарваш 500 лева на месец - казваш плащаш деца, жена, ток - ами то и чистачите плащат ... дето и те вземат по 500 лева .../

direct_2009 написа:Да мрем казваш, като не можем да вадим, колкото му се иска на Дянков? Ми не може ли по-лесно, пък и по-хуманно е, той да си отиде, м?

Не казвам да мрете - казвам, че 1 пакет боб е под 1 лев - а от 1 пакет боб знаеш ли колко много манджа излиза
А Дянков да си седи там, където си е: като съсипе вредния бизнес, ще се облекчи и намали държавната администрация, за което след години ще плащаме и по-малко данъци ... ще обърне процеса на обезлюдяване на селските райони ... земите пак ще се работят ... БВП ще нарастне многократно

... както и да е - темата за мен вече е банална ... "куца ни" образованието и интелекта тук в България, за да разберем някои неща ... и най-вече кое е най-добре за самите нас /просто не сме свикнали да гледаме повече от носа си ... и всеки завършил 8-ми клас си мисли, че мястото му в живота е да бъде бизнесмен или шеф ... да не работи и да кара мерцедес /

П.П.: онова за мерцедеса и бензина в предния ми пост беше метафора /ако я знаеш тази дума/

Здравейте, Бих искала да се обърна към господин Инспектора, който е така любезен и отзивчив, отговаряйки на поставения казус.Г-н инспектор, много изчерпателно отговорихте на въпроса за разликата в управление на ЕООД и ООД, ерудацията и изказа ви са на много високо интелектуално ниво(ако знаете какво означава това).Случайно попаднах във форума и се очаровах от вашите креативни идеи за "копането на картофи", "боба за 1 лев и яденето му 30 дни", "да сме на социални помощи" и останалите стратегически и оздравителни методи за българския бизнес.Сигурно като легнем всички на социалните помощи, източим социалните фондове, българският бизнес ще зацъфти, а икономиката ни ще замирише.Г-н инспектор, найстина бизнесът ни ще се стабилизира с премахването на неефективните фирми, които само го затлачват, но не смятате ли , че не малката фирмичка с нискооборотен бизнес обърква икономиката, а големите крупни компании, които имат политически чадъри и именно те са най-големите перални и скривалища на осигуровки?Също така всяка фирма, било то малка или голяма, богата или бедна, до известна степен стимулират и усъвършенстват бизнеса.смятам, че всички трябва да мислим по-глобално и по социално, не как да "цоцаме" соца, а как да го пълним, защото ако не легнем ние с малките фирмички на гърба му, има кои да легне, и те не са вече малцинство, а мнозинство.Та, затова г-н Инспектор, не е коректно така да се коментират нещата за управлението на Еоод-получава се бюрократична тафтология и найстина неефективност.По най- естествения начин основателя на Еоод-то да си е управител на същото, без допълнителни отежнения.И дай Боже всеки да печели толкова, че да не се тревожи за осигуровките си.

nadejda_antonova написа:Здравейте, Бих искала да се обърна към господин Инспектора, който е така любезен и отзивчив, отговаряйки на поставения казус.Г-н инспектор, много изчерпателно отговорихте на въпроса за разликата в управление на ЕООД и ООД, ерудацията и изказа ви са на много високо интелектуално ниво(ако знаете какво означава това).

inspectora написа:По въпроса няма да отговоря ...

nadejda_antonova написа:Случайно попаднах във форума и се очаровах от вашите креативни идеи за "копането на картофи", "боба за 1 лев и яденето му 30 дни", "да сме на социални помощи" ...

Някои хора май само това могат /да се надяваме, че поне това могат/ ... щом не могат да изкарат 400-500 лева на месец ...

nadejda_antonova написа:Г-н инспектор, найстина бизнесът ни ще се стабилизира с премахването на неефективните фирми, които само го затлачват, но не смятате ли, че не малката фирмичка с нискооборотен бизнес обърква икономиката, а големите крупни компании които имат политически чадъри и именно те са най-големите перални и скривалища на осигуровки?

Никой не говори за "малка фирмичка с нискооборотен бизнес" - Вие какво разбирате под това понятие? За мен това е "фирмичка" с поне 1000 лева месечна чиста печалба /след данъци/ и оборот поне 10 000 лева на месец - по-малко от това вече не е "малка фирмичка", а "плесен" за икономиката ...
... за политическите чадъри и кой какво крие - без коментар - няма връзка с темата, а и никой не се опитвам да защитавам, или да изкарвам "по-бял" ...

nadejda_antonova написа:По най- естествения начин основателя на Еоод-то да си е управител на същото, без допълнителни отежнения.И дай Боже всеки да печели толкова, че да не се тревожи за осигуровките си.

Не сте юрист и няма да ме разберете ... колкото и да Ви "разяснявам" ... /то между другото и много хора с юридически дипломи също не разбират какво е то ЕООД ... и има ли почва у нас / ... И все пак - с какво едно ЕООД като описаното, се различава от ЕТ? - освен, че не можете да "изгорите" с повече от 2 лева, а кредиторите - ДГД, освен, че си "връткате" данъците ... дивидент разпределя ли ЕООД-то на г-на ... или капитализира печалбата ... /както и почти всяко друго такова/ ... Бас ловя, че телевизорът му в къщи е собственост на ЕООД-то /по фактура/ ... Айде да не продължавам ... Значи ние можем да си "връткаме" държавата, а тя като тръгне малко по-остро и "О, ужас! - намаляха ми "сивите доходи"." ... Що се регистрират като ЕООД-та, а не като ЕТ като не искат да плащат осигуровки - м?

Поздрави и умната ...

хи хи хи Инспекторе, здраво наказваш днес
Ама как го усука по килифарски , чак завиждам, че не ми идва дар словото толкова описателно

Г-н Инспектор, вие само по форуми ли "висите".Сигурно нямате ЕТ, за да си ползотворите времето и да се чувствате обществено полезен и социално ангажиран.Благодаря за съвета за "умното" ще го имам предвид.Лека вечер и всичко най-хубВО.ДО НОВИ СРЕЩИ

Де се губиш бре Недев
Обясни им сега на дамата и на г-н питащия защо аджеба се правят ЕООД-та, а не ЕТ-та ... - ама искат само "хубавото" да вземат от ЕООД-то ... да вземат и "хубавото" от ЕТ-то ... и в съзнанието си си правят някаква смесица - от все "хубави" неща ... А аз тука и да се убия да им обяснявам, че ЕООД-то е юридическо лице /като не искат да се занимават с юридически лица - да се регистрират като ЕТ / ... и така ... както някой беше казал: "всеки Е фирма тука"

П:П: Всичко най-хубаво и на Вас Надежда ... и успехи с ксерокса

prnedev написа:хи хи хи Инспекторе, здраво наказваш днес

Днес ми е ден за "висене по формите" - все пак и аз имам нужда "да поразпусна" /а знаеш как разпускам аз /

Аз съм 99% зад инспектора. Мен лично разходите никога не са ме плашили. Плашат ме ниските приходи. И като изходим от максимата, че икономията е майка на сиромашията, то нека възмутените бизнесмени-собственици на ЕООД-та, просто се огледат, проучат, понаучат и предложат нещо, от което хората имат нужда. Е да изисква усилия и повече работа, ама и затова ще изкарат повече пари. Ако въпросното ЕООД продава минерална вода и вафли от някоя маза в тих квартал, за какво му е това ЕООД въобще??? Ако искате може и ЕАД да си направите и да викнете да не плащате на одитор, примерно, защото ви е малък оборота и т.н.

Мерси за "отговорите"

Естествено, че ще има консултация минимум един юрист .

Само кажете справедливо ли ви се струва плащане на осигуровки несвързани по никакъв начин с дохода ?

Справедливо ли е законодателно да регламентираш минимална норма на печалба ?
МОД , СОЛ , ДУК , пипер .....

Ще се усетите и вие, когато почнат да ви искат данък , несвързан с дохода и имуществото. Нищо, че в конституцията пише друго. То там пише, че и осигуряването е ПРАВО

Между другото НОИ пък иска преизчисляване на осигуровки 8 години назад ...

Аз утре се отписвам като управител от ТР , поне ще имам време ...

п.с.

За какво ми е ЕООД ? . ами защото имам право да избирам . Другото ми намирисва на дискриминация ...

питането беше, защото смятам указането за несправедливо и неморално. Аз лично проблем нямам, но няма да позволя изнудване, дори от НАП.

Осигуровки или данъци върху законно получени приходи е невъзможно да се скрият и неплатят. Никой и не иска това. Но става въпрос за друго - според НАП се дължат осигуровки върху неполучен доход.

поздрави.

sstoilov написа:За какво ми е ЕООД ? Aми защото имам право да избирам.

Ами никой не Ви казва, че нямате право да избирате ... но ЕООД-то "си върви с екстрите"

sstoilov написа:Но става въпрос за друго - според НАП се дължат осигуровки върху неполучен доход.

Цък! Не става въпрос за това - мааалко по-сложно е ...

П.П.: Като си отговорите на въпросите, които зададох, може и да схванете

inspectora написа:Дивидент разпределя ли ЕООД-то? Капитализира ли печалба? Телевизорът у вас /по фактура/ на кого "се води"? А печката? А бензина на колата Ви когато ходите на разходка? А колата Ви не е ли на лизинг на ЕООД-то? и т.н. да не продължавам ... и после си помислете пак за "неполучените" доходи

Указанието е написано двусмислено и затова предизвиква паника.По мое скромно мнение то може да се приложи само за лица , който са избрани за управители и са 3 лица за дружеството(Визирам само ООД/ЕООД).Тогава Да-няма икономическа логика едно лице да работи без пари и т.н.
Когато обаче управител е съдружник или едноличния собственик на капитала да се приравнява тази ситуация на ситуацията , когато дружеството се управлява от чужд управител е тъпо , абсурно и няма никаква икономическа логика.
В последния случай тези управители ще се осигуряват по чл.4 ал3.т.2 КСО или по-желание за всички рискове без трудова злополука и проф.болест.

Когато обаче управител е съдружник или едноличния собственик на капитала да се приравнява тази ситуация на ситуацията, когато дружеството се управлява от чужд управител е тъпо , абсурно и няма никаква икономическа логика.

Общо взето, и аз така мисля. Има обаче известна логика, ако управителят е един от няколко съдружници, а другите съдружници не са управители (т.е. той полага допълнителен труд по управлението, какъвто те не полагат).

portokal написа:

Когато обаче управител е съдружник или едноличния собственик на капитала да се приравнява тази ситуация на ситуацията, когато дружеството се управлява от чужд управител е тъпо , абсурно и няма никаква икономическа логика.

Общо взето, и аз така мисля. Има обаче известна логика, ако управителят е един от няколко съдружници, а другите съдружници не са управители (т.е. той полага допълнителен труд по управлението, какъвто те не полагат).

Това все пак е въпрос на вътрешни отношения , който са в абсолютната компетенция на съдружниците и никой не може да им налага нищо.Един може да управлява , другия да продава в магазина на дружеството , третия да не полага труд като съдружник, всякакви комбинации са възможни.Все пак ООД макар и капиталово дружество , стои на границата между персоналните и капиталовите дружества , защото точно отношенията между съдружниците се изгражда на лично доверие и така нататък.Това е категорично прието и в доктрината и в практиката.Тъй че , съдружниците могат свободно да решат кой да полага труд като съдружник , какво работа и т.н.

Много сериозно сте се захванали с безсмислени за нашата професия неща.

Да се оправят собствениците на фирми и най-вече счетоводителите им, които получават ВСЕКИ месец възнаграждение.

Хич не ме интересува кой на колко се осигурява. Някой пита ли ни нас на колко се осигуряваме и колко даваме на държавата? Не...

Не може, от всичко което напишем на фактура, да даваме 50% на държавата.

Прав си ДЕКАН: "Не може, от всичко което напишем на фактура, да даваме 50% на държавата." Но с промяната на КСО се въведе изискването върху неначислените средства за работни заплати да се внасят осигуровки. По своята същност това е добро, тъй като в много предприятия - не малки и средни, а доста големи от години не са отчитани разходи за работни заплати и осигуровки. Досега беще няма ли начисляване, няма дължими вноски. До тук добре, но .... с указанието на Директора на НАП - Красимир Стефанов това задължение бе вменено и на Изпълнителите по договори за управление и контрол , т. е. на всички собственици и управители на ООД, ЕООД, СД и др. Досега същите имаха право да избират да се самоосигуряват или да се осигуряват по ДУК. Но от 01.01.2010г. няма избор - по ДУК. Прави впечатление, че никъде не е казано, че за неработещите дружества - т.е. тези без приходи и разходи не се дължат осигуровки. Спазвайки стриктно закона щом имаш договор по ДУК - дължиш пари на държавата, независимо от това изпълняваш ли реално управленска дейност. За някой дължимите осигуровки могат да надхвърлят месечния доход на цялото им домакинство, тъй като в добрите стари времена са се вписали като съдружници и управители в няколко дружества. За бабите и дядовците, които са собственици и управители на фирмите на внуците си да не говорим - пенсията им е едва около 30-40% от дължимата вноска.
Дори да тръгнеш на закриване - пак трябват пари и то не малко, освен за самата процедура по ликвидацията но и за осигуровките на ликвидатора за период от 6 до ..... месеца.
Явно в стремежа си да закърпи бюджета, част от мнозинството въобще не е помислило за обратния ход на махалото - закриване на фирми, обявяване на несъстоятелност, уволнения на работници, нови регистрирани в бюрото по труда и т.н.
В крайна сметка ефекта за цялата икономика ще е негативен, защото убивайки малкия бизнес убиваш цялата икономика.

Здравейте,
Прегледах темата и видях, че е поредната при, която едно питане се превръща в спор и нападки от участниците във форума. Да, вярно, че питането изисква повечко-задълбочаване, компетентен и точен отговор, което обуславя да бъде заплатен на отговарящия. Сиреч добре е въпросът да се зададе „фейс то фейс” където трябва и на когото трябва. Именно за това Инспектора (веро ятно) отказа да отговори, но пък изтъкна други свой мисли.
Понеже Инспектора има утвердена позиция тук във форума, а и сме писали с него по-не една тема, ще отбележа, че долното не цели да противоречи, накърнява, или да е опит за спор. Просто ще изложа своя ред на мисли, провокирани от така развилия се „дебат”
Преди всичко и развитието на тази тема се явява, като поредното доказателство, че от държавата по-голям печалбар няма! Особено с този ход със сваляне на мизата за уставния капитал на дружествата. Като осигурителния минимум се вдига. Поради този факт всеки (кой кадърен, кой не, кой съкратен и в безизходицата и решил да опита...) реши да направи нещо в тези не-леки времена. И, да, тук вече може да се каже, че тези, които би трябвало да се занимават със земеделие (да копат) решиха да направят офиси за ... ....еди какво си...
Ще дам пример с мен:
Регистрирах ЕООД главно и само по икономическа причина. Дейностите ми по патент са две (или вече май са три защото, някой „умник” ги е до-разбил на повече)
Та за едната щях да плащам 1800 лева а за другата 2300 (числата са по спомен), което прави 4100 лева на година, или по 342 лева на месец. Като пак повтарям, тази сума е само така наречения „Патентен данък” (нея ще я вкарам по нататък в сметките) отделно са осигуровките и другите алибали...
Освен това по-големите фирми се оказа, че не обръщат внимание на оферти от ЕТ-та. (поне преди 4-5 години беше така).
Ще преложа краткък баланс на сервизна дейност без да посочвам за какво точно – иде реч, че да не илезе реклама. Става дума за ремонти на няколко основни техники като среден брой на месец:
Ремонт на ... 20 бр х 25.00 лв = 500 лв.
Ремонт на ... 15 бр х 20.00 лв = 400 лв
Ремонт на ... 10 бр х 25.00 лв = 250 лв
Ремонт на ... 10 бр х 25.00 лв = 200 лв
Ремонт на ... 10 бр х 30.00 лв = 300 лв
Или общо на месец: 1650 лв.
Част от основните доказуеми разходи: ток; 40.00 лв., вода; 5.00 лв., наем на помещение; 200.00 лв., канц. консуматив, счетоводство и др режиини; 40.00 лв. гориво (наистина изгорено за дейността) 80.00 лв.
Или общо разходи на месец: 365 лв.
Като извадя от 1650 лв. 365 остават 1285 от които вече вадя 10% (ЗКПО) = 1157лева. До тук примера е без да вадя сумата за осигуровки за да се забележи разиката от онези 342 лева по патент, и тези 128 лева по ЗКПО. И вече като се извадят и осигуровките и 5-те процента данък-дивидент... Ми, то, май излиза, че от сутрин до вечер работя та се късам за по- малко от 8-900 лева. Разбира се не се оплаквам с това. Работя та се късам! Да, но с професията, която ми носи най-голямо удовлетворение още от тиинейджърска възраст.
Иначе аз също мога да копам та да се късам, но без удолетворение и най-вероятно без тези 8-900 лева. Да, вярно, че сумата, която докарах е по-висока от 500-те лева дадени като пример от Инспектора, но и върху нея са много тези 400 лева около, които се вихри темата. И между ръководителите на онези „големите” предприятия с големите заплати и средностатистическия „бизнемен”, който с труд и не по-лоши управленски качества от тях опитва и постига нещо, все пак има разлика.
Вярвам, че ще бъде схванат смисъла на поста ми, за да не го удължавам повече, че и без друго стана достатъчно дълъг.
И както Декан е написал докато аз пишех настоящето: „Не може, от всичко което напишем на фактура, да даваме 50% на държавата.”... А то, като погледнеш - пресметнеш си е така, че даже и повечко...