Купих количка за царевица на пара втора ръка ...

[baitosho]

Здравейте ! Купих количка за царевица на пара втора ръка и проблемът е следния нямам фактура за покупката и немога да регистрирам количката в агенция по храните!Има ли някаква възможност да я регистримам по някакъв начин без фактура направих превод на парите по банков път и там е посочено че е за количка за царевица дали мога да мина с този документ и изобщо ще мога ли да я ползвам някога тая количка като нямам фактура за нея

[zirgs]

Мисля че трябва фактура. Защото ако няма то не е сигурно че този от койтоси я закупил е декларирал получената сума.

[bird_of_paradise]

Какво точно пречи да подпишете с продавача един писмен договор?
Не фактурата ще ви направи собственик, а договора. Ако от БАБХ твърдят обратното - лошо за юр. им отдел.

[baitosho]

Ами всъщност имаме протокол за продажба кадето е ваведено името на фирмата и цената за която е купена както и моито име като копувац дали ще свърши работа този протокол

[eurolinker]

Ами всъщност имаме протокол за продажба кадето е ваведено името на фирмата и цената за която е купена както и моито име като копувац дали ще свърши работа този протокол

Тоше, не е (толкова) важно какво е заглавието на документа (протокол или договор или...пакт), а какво е съдържанието на документа. Затова отговорът на въпроса "ще свърши ли работа...?" е "Де."
По принцип, bird_of_paradise е прав(а) - ако е възможно, съставете и подпишете с продавача един договор за продажба, с дата - датата на банковия превод. И отиваш ни лук ял, ни лук мирисал в БАБХ с него и платежния документ.

П.П. bird_of_paradise , не съм съвсмем съгласен , че "Не фактурата ще ви направи собственик". Фактурата освен много други неща е и писмен договор.

[REVOLUTION]

И от кога агенцията за храните изследва собствеността на обектите, който подлежат на регистрация.
Аз в чл.12 от Закона за храните не виждам изискване да се представят документи за собственост при регистрация на обект за търговия за храни.

[emilgrigorov]

В случая май навеждат към изделието.

[chadel]

А защо трябва малоумните им административни изисквания да ограничават гражданско-правната свобода на сделките? Какво му е нередовното на договор в устна форма? И аз като купувач кво съм виновен моя продавач дали си е декларирал прихода?

[chadel]

Фактурата освен много други неща е и писмен договор.

Чак пък договор.. прекалено ми се види..

[emilgrigorov]

Ето, ако му бяха дали съответното разрешително (съвсем отделен въпрос е, то за чие самодоказване служи), човекът щеше да свари царевица, да консумира електроенергия, и да спаси енергийният баланс на Република България

[bird_of_paradise]

...П.П. bird_of_paradise , не съм съвсмем съгласен , че "Не фактурата ще ви направи собственик". Фактурата освен много други неща е и писмен договор.

Не, съгласно ЗСч фактурата е само и единствено първичен счетоводен документ за някаква стопанска операция( какъвто в нашия случай дори нямаме- преводното нареждане не е фактура ). Отделно, че е само едностранно изявление на съставителя, ерго- не е договор ( а и сама по себе си не може да докаже извършена доставка или услуга).

[emilgrigorov]

Бе, какви ги приказвате.
Трябва им доказателство за произход и доказателства за съответствието на тенджерата с колелца. Понеже някой не написал на листчето им, че трябва да е фактура, искат фактура. Като им занесе фактура, ще му кажат, че не е от производителя ... ако не им писне междувременно.
Докато ги набави, царевицата ще узрее, презрее, и догодина пак ще даде. Кулени. А на нас ще ни пуснат режим на тока, и човекът ще отиде на борсата на труда, за да изкара за адвокатски хонорар, и да премине във втори клас.

[eurolinker]

...П.П. bird_of_paradise , не съм съвсмем съгласен , че "Не фактурата ще ви направи собственик". Фактурата освен много други неща е и писмен договор.

Не, съгласно ЗСч фактурата е само и единствено първичен счетоводен документ за някаква стопанска операция( какъвто в нашия случай дори нямаме- преводното нареждане не е фактура ). Отделно, че е само едностранно изявление на съставителя, ерго- не е договор ( а и сама по себе си не може да докаже извършена доставка или услуга).

Съгласно ЗСч фактурата е това, което цитирате. Съгласен. Но с подпис от получателя (купувача), съгласно ЗЗД си е договор, напр. за продажба - съдържа всички съществени елементи за сключен такъв - наличие на съгласие между страните, предмет, цена. Както и наличие на несъществени елементи, напр. начин на плащане.

[bird_of_paradise]

.......Но с подпис от получателя (купувача), съгласно ЗЗД си е договор, напр. за продажба - съдържа всички съществени елементи за сключен такъв - наличие на съгласие между страните, предмет, цена. Както и наличие на несъществени елементи, напр. начин на плащане.

Не, пак не съм съгласна: фактурата НЕ е договор, а при правилно вписани реквизити може да установи наличието на сключен неформален такъв ( това твърдение е с оглед задължителното Р № 96/2009г. на ВКС, но за прецизност трябва да посоча, че в него не се приема фактурата да е договор по ЗЗД, а че е доказателство установяващо наличието на (неформален) такъв).
Не се разминаваме съществено в становищата, поне така мисля.

[eurolinker]

Не се разминаваме съществено в становищата, поне така мисля.

Съгласен.